Древесина в современном строительстве
Говоря о дереве, как строительном материале, нужно понимать, что древесина древесине рознь. И сегодня деревянный дом – это не только стены из прочного клееного бруса или массивного бревна, но и лёгкие малобюджетные каркасно-панельные и каркасно-щитовые дома.
Они и по себестоимости дешевле, и строятся гораздо быстрее – а время, как известно, это тоже деньги. В чём их плюсы и минусы, по сравнению со срубами, возводимыми из строительной древесины? Об этом расскажет инструкция, представленная в следующей главе.
Дома каркасного типа и срубы
Если быть совсем уж точными, то дома, строящиеся сегодня по каркасным технологиям, можно назвать деревянными лишь с натяжкой. У них из дерева только каркас, а стены имеют многокомпонентную структуру, и заполняются чем угодно, только не деревом.
Каркасный дом, деревянный или кирпичный? Варианты на выбор
- После обшивки, бывает даже невозможно определить, из чего же построен дом, так добротно и солидно он выглядит. Хотя, многие предпочитают более дешёвый, но при этом не самый плохой с эстетической точки зрения, дизайн в стиле фахверк, который представлен на фото сверху.
- Как видите, вариантов масса, и переживать о внешнем виде здания вам точно не придётся. Чем ни отделай фасад дома каркасного типа, он в любом случае будет самым бюджетным. Если это всё, что интересует заказчика, то он долго не думает, какой дом лучше: деревянный или кирпичный, а сразу выбирает сборный вариант.
- Каркасные дома довольно долго называли финскими. Всё дело в том, что технологии строительства малоэтажных зданий, собираемых как конструктор из деревянных конструкций, пришли к нам из скандинавских стран, тогда как русские традиции в возведении деревянных домов, основаны на бревенчатых срубах.
Проект современного деревянного дома
- Другое дело, что использование калиброванного пиломатериала, обходится не в пример дороже по финансам, и требует участия высококвалифицированных плотников, которых, надо сказать, не в каждом городе легко найти. Зато, у такого дома стены более прочные, и простоит он гораздо дольше.
- А ещё, в последние десятилетия у нас стал возрождаться интерес к исконно русскому промыслу, называемому деревянным зодчеством. Проектировщики предлагают потребителю такие проекты – просто глаз не отвести. И думаем, всем понятно, что для их воплощения необходим только высококачественный калиброванный материал.
- Но тут возникает сразу несколько проблем. Хоть кубометр древесины и стоит дешевле кирпича (от 3000руб.), но не так уж намного. К тому же, длинномерный материал не привезёшь на самосвале, да и с выгрузкой, и с хранением бывают сложности. Строят дома из хвойных пород древесины, а хвойные леса, вырубка которых может производиться в промышленных масштабах, у нас только на севере.
Транспортировка строительной древесины
Значит, чем дальше на юг едет древесина, тем выше транспортные расходы и, соответственно, её стоимость. Кстати говоря, и каркасные дома, хоть они и недорогие, на юге практически не строят. Во-первых, там нет особой необходимости рассуждать, какой дом теплее: кирпичный или деревянный. Наоборот, в летнюю жару, которая длится несколько месяцев, и зимы толком нет, хочется, чтоб в доме было прохладно.
К тому же, в жару возникает опасность пожаров, поэтому в этих регионах, деревянным домом вряд ли кого-то прельстишь. Конечно, пожар может возникнуть где угодно, и причиной может стать не только жаркая погода.
Но всем понятно, что если при таком форс-мажоре кирпичный дом только закоптится, то деревянный, даже обработанный огнебиозащитным составом, скорее всего, сгорит дотла.
Пеноблок или брус
Какой дом более теплый из бруса или из пеноблока? Пеноблоки изготавливают из ячеистого бетона, благодаря пористой структуре имеют низкую теплопроводимость. После строительства дом из этого материала дает малозначительную усадку. Пенобетон не горит, но впитывает воду, это необходимо учесть при выборе отделки. К тому же у этого материала ограниченное число так именуемых «разморозок».
Древесный брус – природный материал, имеющий низкую (ниже, чем у пенобетона) теплопроводимость. При достаточной толщине стенок и проложенном меж венцами теплоизоляторе, стенки вообще не нуждаются в дополнительном утеплении. Дом из бруса отлично подходит как для сезонного, так и для неизменного проживания, что не скажешь о домах из пенобетона, в них необходимо повсевременно поддерживать плюсовую температуру даже если дом используется временами, как дача.
Теплопроводимость бруса несколько ниже, чем у пенобетона, и при правильном подборе толщины бруса и системы отопления, таковой дом будет теплым и комфортным. Дома из пенобетона тоже не лишены привлекательности, но они могут использоваться только для неизменного проживания с утеплением и отопительной системой.
Какой дом лучше: деревянный или кирпичный?
Многие будущие обладатели частного дома перед началом стройки стоят перед выбором: какой дом лучше, деревянный или кирпичный? Можно, конечно, поспрашивать у знакомых, прочесть соответствующую литературу, а можно сэкономить время, ознакомившись с плюсами и минусами того и другого материала, собранными в одном месте – данной статье. Кстати, ранее я уже писал на эту тему в статье — из чего лучше строить дом?
Деревянный дом.
Плюсы деревянного дома.
Первым отметим его сравнительную дешевизну относительно кирпичного варианта (если вы, конечно, не надумаете использовать редчайшие породы деревьев, стоимость которых будет равна целому состоянию). Этот фактор важен многим строителям.
Дерево – плохой теплопровоник, поэтому дом из дерева будет более теплым (относительно кирпичного) в зимний период и более прохладным — в летний.
Существует такое понятие, как «дышащий» дом. Это как раз о дереве. Ведь жилье будет выполнено из натурального материала, который вы сможете по достоинству оценить, живя в нем.
Минусы.
Всем известно, что дерево — легковоспламеняющийся материал, что приводит к низкой огнестойкости дома, выполненного из него. Современные рынки, конечно, могут предложить вам массу вариантов огнестойких пропиток к нему, но, увы, это не решит проблему на 100%, а денег потребует немалых.
В плане архитектурного разнообразия деревянные дома значительно уступают своим «коллегам» из других материалов.
Дерево нередко подвергается гниению, образованию грибка (плесени). Чтобы этого избежать, необходимо обработать весь дом специальными пропитками, а после покрасить. При этом следует постоянно проветривать чердаки, подвалы и иные помещения, подверженные образованию плесени и сырости.
Кирпичный дом.
Плюсы.
Такой прочный дом прослужит вам гораздо дольше деревянного, если учесть, что он не подвержен гниению и, следовательно, подобному разрушению.
Выбрав дом из кирпича, вы сможете реализовать все свои архитектурные пристрастия и мечты.
Кирпичный дом будет долго нагреваться и долго остывать, что поспособствует более длительному «хранению» тепла и его медленному распространению в жару.
Минусы кирпичного дома.
В отличие от дерева, кирпич лучший теплопроводник, поэтому зимой кирпичный дом будет более холодным, а летом-более жарким. Данный недостаток можно устранить, для этого нужно сделать стены более толстыми и не забывать о постоянном отоплении дома в холодное время года.
Кирпичный дом является более дорогим, нежели деревянный.
Кирпич не будет так «дышать», как дерево, поэтому постоянное проветривание кирпичному дому более необходимо.
Так, что лучше деревянный или кирпичный дом? Исходя из выявленных плюсов и минусов обоих материалов, можно сказать, что для дома загородного, который будет вам служить местом для отдыха и умиротворения от городской суеты, лучше выбрать экологически чистое дерево. Ну, а ежели вы ходите обеспечить себя домом «на века» и вписать его в свою повседневную жизнь, то материалом для его изготовления, безусловно, должен стать кирпич.
Вся правда о кирпиче
Древесина в качестве строительного материала, как правило, используется в определенных регионах. В то время как кирпич (глиняный, силикатный, гиперпрессованный) применяется везде, потому что во всех регионах есть кирпичные заводы.
При строительстве, прежде всего, нужно ответить на вопрос «Кирпичный или деревянный дом – что лучше предпочесть?». В первую очередь, данные материалы сравнивают по теплопроводности. Чем коэффициент теплопроводности ближе к нулю, тем теплее будет дом.
Определить, деревянный или кирпичный дом теплее, довольно просто, заглянув в таблицу коэффициентов теплопроводности. У полнотелого красного и силикатного кирпича он равен 0,8 Вт/м*К, у клинкера – 0,9. Это довольно высокие коэффициенты, которые говорят о том, что дом из таких материалов плохо сохраняет тепло. Показатель дерева ниже в шесть раз и составляет 0,14 Вт/м*К. Таким образом, древесина выигрывает по показателю теплопроводности.
С древесиной можно сравнить лишь керамические блоки, которые еще называют теплой керамикой. Теплопроводность пустотного кирпича находится между этими коэффициентами, но такой кирпич менее прочный. Для строительства дома из пустотного кирпича используют технологии колодцевой кладки, которая выглядит так:
Две параллельные стенки выкладывают из пустотелого кирпича, стенки крепко скрепляют между собой перемычками из тычковых рядов. Такая кладка напоминает колодцы, поэтому и технология называется колодцевой. В процессе строительства стен колодцы можно заполнить ячеистым бетоном, сыпучим или пенным утеплителем. Кладка получается довольно надежной благодаря стальной сетке, которая замоноличивается в каждом четвертом горизонтальном ряду. Это показано на предыдущем фото.
Колодцевая кирпичная кладка имеет низкую теплопроводность, почти как у дерева, высокие прочность и пожаробезопасность. Вдобавок такой дом простоит многие десятилетия. Все эти плюсы заставляют отбросить сомнения, кирпичный или деревянный дом выбрать. Колодцевая кирпичная кладка по многим параметрам превосходит и древесину, и полнотелый кирпич.
Это не единственный вариант построить недорогой кирпичный дом с низкой теплопроводностью. Чтобы не возводить стены толщиной в два или три кирпича, что требует мощного фундамента, фасад дома можно утеплить эффективными теплоизоляционными материалами. Без них не обходятся очень популярные теплые штукатурные системы и вентилируемые фасады, которые могут быть бескаркасными из декоративного кирпича и навесными, в которых лицевой материал навешивается на обрешетку.
Какой дом теплее — из каркаса, пеноблока, газобетона, кирпича, оцилиндрованного бревна или бруса?
Фактически каждый человек мечтает о своем доме. При этом не просто приобрести готовое строение (хотя и таких много), а непременно построить его. И вот давно ожидаемый момент настал — куплен участок земли под застройку. После чего многие теряются, какой строительный материал выбрать, что теплее: брус, бревно, пеноблок. А может построить каркасный дом? Вообще каждый материал, имеет свои плюсы и недочеты. Одни отлично смешиваются с другими, но в отдельности их лучше не использовать, другие напротив. Для того чтоб решить эту делему, многие люди пользуются советами собственных знакомых, которые уже имели дело со строительством. Но разве они являются спецами? Чтоб посодействовать разобраться какой дом теплее из бруса или бревна, пенобетона или кирпича, поочередно поговорим о каждом материале.
Экономия
Лёгкость материала и его размеры позволяют сэкономить на транспортировке, количестве рабочей силы и объёме кладочного раствора
Газобетонные блоки для строительства экономически выгодно использовать по следующим причинам:
- Лёгкость материала и его размеры позволяют сэкономить на транспортировке, количестве рабочей силы и объёме кладочного раствора.
- Монтаж блоков выполняется по простой технологии, поэтому на оплату труда каменщика не уйдёт много денег.
- Небольшая продолжительность усадки экономит время на окончательное возведение дома.
- Поскольку газоблок имеет небольшой удельный вес, под дом из этого материала можно возвести облегчённый мелкозаглублённый фундамент, что позволит вам сэкономить.
- Для возведения стен вам не нужно привлекать грузоподъёмную строительную технику.
- Газобетон не нуждается в антибактериальных пропитках.
Экономическая целесообразность использования бруса состоит в следующем:
- Приобретая профилированный или клееный брус с равновесной эксплуатационной влажностью, вы значительно сокращаете продолжительность усадки дома. Таким образом, экономится время на строительство дома.
- Поскольку деревянные элементы имеют герметичное соединение, в сочетании с низкой теплопроводностью материала вы получаете реальную экономию на обогреве жилища в зимний период.
- Технология сборки домов из бруса позволят сэкономить на различных растворах, клеях и строительных смесях, которые в данном случае совершенно не нужны.
- Вы получаете существенную экономию на наружной и внутренней отделке стен, которую в случае использования профилированного или клееного бруса можно вообще не выполнять.
Какой дом лучше – деревянный или кирпичный
Кирпич является более прочным и долговечным материалом, чем дерево. Но, учитывая, что сегодня строительство домов ведется по упрощенным технологиям, не всегда качественно, вряд ли такой дом простоит больше 100 лет.
Огнестойкость
Кирпич не горит, но пожары бывают и здесь. После этого кладка теряет свою прочность в 1,5 раза. Но, не надо забывать, что сегодня существуют составы, после пропитки которыми древесина тоже становится несгораемой, а срок ее службы возрастает до 100-150 лет.
Реализация архитектурных форм
Считается, что древесина не позволяет выполнять элементы сложной архитектуры. Опровержение тому – шедевры русского зодчества. А также современные деревянные дома по финской технологии.
Теплопроводность
Теплопроводность кирпича составляет 0,56 ватт/метр/градус Цельсия. В тоже время у сосны этот показатель составляет всего 0,09 ватт/метр/градус Цельсия. Это означает, что для нормального сохранения тепла кирпичная стена должна быть на много толще. Поэтому, для временного проживания такой дом малопригоден. Также, прогреваясь летом, кирпич не дает температуре внутри помещения опуститься даже ночью.
Устройство фундамента
Плотность кирпича в 4-5 раз выше плотности древесины. А учитывая необходимую толщину стены, под кирпич придется заливать широкий ленточный фундамент. Для деревянного дома вполне достаточно столбчатого. Это и сроки постройки, и расходы на материал. Для постройки деревянного дома не требуется спецтехники, а это тоже способ избежать дополнительных расходов.
Скорость и стоимость возведения
Кирпичный дом строится, как правило, за год. Деревянный же, за 2-3 месяца. Кстати, сборка деревянного дома может проводиться круглый год без снижения качества выполняемых работ. При этом, цены на строительство деревянного дома в основном, значительно ниже, чем на кирпичный. В конечном результате цена, это величина, зависящая от многих причин: здесь и местность, например удаленность от лесных массивов; и сложность проекта; и технология изготовления дома.
Экологичность
Кроме всего, дерево «дышит». Через деревянные стены за сутки в помещении меняется до 30% воздуха. Благодаря свойству дерева в сухое время отдавать влагу, а в сырое забирать, внутри создается особый микроклимат. Чем не может похвастаться кирпич.
Минусы каменных домов
1. Они дорогие
Очевидно, что самый главный минус домов, построенных из камня и бетонных блоков — это их цена.
Поэтому, если у покупателя стоит задача купить или построить дом максимально дешево (и он не планирует жить в нем постоянно) он скорее предпочтет дерево.
2. Каменные здания долго греются и быстро остывают
Если отключить отопление в кирпичном доме, в нем довольно скоро станет холодно. При этом резко повышается влажность внутри помещений, возникает неприятная сырость (при длительном отключении может пострадать мебель и техника).
Если вы планируете приезжать в свой загородный дом от случая к случаю, стоит также учитывать, что на обогрев каменной постройки может уйти целый день, в то время как деревянные — отапливаются буквально за несколько часов.
Вообще отопление играет огромную роль для каменного дома. Каким оно должно быть?
Во-первых рекомендуется предусмотреть наличие нескольких источников тепла. Удачным сочетанием будет пол с подогревом, камин/печка/обогреватель и газовое отопление. В этом случае, если один тепловой источник перестанет функционировать, другие продолжат поддерживать тепло в помещениях.
Во-вторых теплообмен. Как уже было отмечено, каменный дом по этому показателю имеет преимущество над деревянным, если ширина его стен не менее 40 сантиметров. Однако, стоит учитывать, что такой толщины будет достаточно для регионов с небольшими перепадами температур (для «европейской» зимы). В северных регионах толщину кирпичных стен лучше делать больше, а сами стены снаружи и изнутри обшить утеплителем.
3. Нужен дорогой и тяжелый фундамент
Не каждая строительная фирма берется за строительство кирпичных и бетонных домов, предпочитая возводить легкие деревянные постройки.
Для домов, построенных из дерева не нужен тяжелый фундамент — их можно построить даже на металлических сваях. А вот для каменных зданий — фундамент играет очень важную роль, он должен быть максимально прочным, поскольку от его качества зависит долговечность и надежность будущего дома.
Чаще всего при строительстве каменных зданий используют заливку бетонного основания: это может быть монолитная плита или опалубка, или ленточный фундамент с армированием.
Стоит ли говорить, что расход бетона на все это сумасшедший, а подсчет затрат на фундамент могут «убить» любой энтузиазм будущего домовладельца? Вот почему на рынке так много предложений купить участок с фундаментом.
4. Большие расходы на доставку и транспортировку
Строительные материалы из камня весят много. Их перевозят обычно самосвалами и фурами. А ведь еще необходимо их погрузить / разгрузить… Все это доп. расходы на манипуляторы и персонал.
Еще расходы на транспорт. Если ваш участок находится далеко от рынка / завода, можете смело закладывать только на доставку стройматериалов шестизначную сумму. Впечатляет, правда?
Также, не забудьте прибавить к этому расходы на доставку бетона. Учитывайте, что в один условный Камаз с бетономешалкой помещается не более 6-9 куб. м. бетона.
Минимальный расход бетона (при высоте фундамента до 2 м) для постройки небольшого коттеджа (размером 6х6 м и одной внутренней несущей стеной) составит 24 «куба». Если вы строите большой дом (скажем, размером 10х10 м и уже с двумя несущими стенами), приготовьтесь потратить на фундамент как минимум 48 куб. м. бетона.
Плюсы и минусы кирпичного дома
Сильные стороны строений из кирпича состоят в том, что они:
- Прочны и устойчивы к воздействию климатических факторов.
- Не подвержены разрушению насекомыми, вредоносными микроорганизмами.
- Могут эксплуатироваться десятки лет без необходимости в ремонте фасада.
- Устойчивы к возгоранию, подлежат восстановлению после несильного пожара.
Список плюсов немал. Но у кирпичных домов есть существенные недостатки, которые также приходится учитывать. Это:
- Тяжеловесность строительного материала. По этой причине приходится возводить более крепкий дорогостоящий фундамент.
- Высокая стоимость строительства. Как правило, кирпич дороже древесных материалов. Трудозатраты на возведение таких стен также высоки.
- Непрезентабельный вид без декоративной отделки. Без отделки кирпичная стена выглядит малопривлекательно.
Исходя из совокупности сильных и слабых сторон этого стройматериала, делаем вывод: сезонные дачи из кирпича лучше не строить. Коттеджи для постоянного проживания возводить из этого материала можно. Но прежде чем принять такое решение, стоит рассмотреть также другой вариант — натуральную древесину.
Рис.2. Постройка качественного и приятного на вид кирпичного дома принесет больше затрат.
Сравнительная характеристика
Чтобы решить, что лучше, брус или газобетон, необходимо проанализировать различные характеристики этих материалов
Чтобы решить, что лучше, брус или газобетон, необходимо проанализировать различные характеристики этих материалов:
- Усадка строения. Прежде всего, стоит отметить, что усадка бруса и газобетона может иметь большой разброс показаний, поскольку зависит от нескольких факторов. Так, например, в зависимости от способа изготовления и марки газобетона его усадка в процессе уменьшения влажности может составлять 0,3-3 мм/м. Среди деревянных элементов показатель варьируется в ещё больших пределах 1,5-10 мм/м. При этом самый меньший показатель усадки, равный 1,5мм/м, имеет клееный брус, а наибольший показатель принадлежит оцилиндрованному бревну природной влажности. Усадка деревянных элементов естественной влажности, например, цельного бревна, может продолжаться до двух лет.
- Если говорить об эстетических качествах материала, то в этом вопросе лидирует брус. Даже без какой-либо отделки стены из этого материала выглядят великолепно из-за его природной красоты и текстуры древесины. Однако среди изобилия современных отделочных материалов несложно найти вариант, который способен значительно приукрасить стены газобетонного дома. Это может быть сайдинг, природный камень, облицовочный кирпич, фактурная штукатурка, покраска и т.п. Более того отделочный слой на газобетонной поверхности будет выполнять не только декоративные, но и защитные функции.
- Экологическая чистота материала. В том, что деревянный брус – это безвредный природный материал, никто не сомневается. Фоновая радиация в деревянном доме минимальная. Целебные масла в составе древесины оказывают лечебно-профилактическое воздействие на проживающих людей. Поскольку в составе газобетонного блока используются песок, мел, силикат кальция, его тоже можно отнести к безвредным экологически чистым материалам. Радиационное излучение газобетона находится в пределах нормы и даже меньше, чем у кирпича.
- Горючесть. Поскольку древесина является горючим материалом, перед использованием изделия проходят обработку специальными составами (антипиренами), повышающими огнеупорность материала. Газобетон по стандарту огнестойкости относится к классу А1 – он не горит, а при пожаре не выделяет токсичных компонентов. Именно поэтому газобетонные блоки часто используют в качестве противопожарных преград.
- Устойчивость к воздействию влаги. И древесина, и газобетон довольно гигроскопичные материалы. Древесина может как вбирать влагу, так и отдавать её, регулируя влажность в помещении. Газобетон без использования защиты от влаги может не только отсыревать, теряя свои теплоизоляционные характеристики, но и начинать крошиться, что приводит к порче облицовки дома.
- Теплопроводность. Степень теплопроводности у обоих материалов приблизительно одинаковая. Однако если подойти к вопросу более детально, дом, построенный из клееного бруса, будет более комфортным в летний зной и более тёплым зимой, чем постройка из газобетона. В этом случае выбор стоит делать с учётом многих факторов и экономической целесообразности, но не в ущерб теплоизоляционным качествам жилища.
- Особенности эксплуатации. Во время усадки деревянного дома нельзя допускать скачков влажности, температуры и пересушки воздуха. Короб дома обязательно обрабатывается влагозащитными составами и антисептическими пропитками. Отделочные работы и заселение в дом стоит проводить не ранее чем, через 6-12 месяцев после возведения коробки. Газобетонному дому на полную усадку понадобится меньше времени. В это время лучше не переохлаждать помещения, а также обеспечить защиту стен от влаги.
Самый теплый дом
Часто можно услышать или прочитать утверждение, что дерево – теплый материал. Это – один из доводов в пользу деревянного дома. Приводя его, обычно имеют в виду сруб из бруса. Оценка «теплоты» дома довольно проста, благодаря четким характеристикам для каждого материала.
Напомню, что пустоты каркаса заполняются теплоизоляционным материалом, чаще всего минеральной ватой или пенопластом.
Минеральная вата плотностью 50—80 кг/м3 при толщине 200 мм обладает сопротивлением теплопередаче 4,4 м²·°С/Вт. Сосновый брус толщиной 200 мм – около 1,6 м²·°С/Вт. Разница составляет около 2,5 раз.
То есть, каркасная стена, утепленная минеральной ватой, намного лучше защищает от холода, чем стена, сложенная только из древесины. Даже с учетом того, что часть внутреннего объема каркаса занимает та же древесина, каркасный дом существенно теплее, чем брусовый.
Какой дом теплее: из дерева или кирпича?
Теплосбережение — один из важнейших критериев выбора дома. Коэффициент теплопроводности кирпичной стены в 4 раза выше, чем деревянной. Поэтому коттедж из бревна или бруса:
- Быстро нагревается. Кирпичное строение после остывания гораздо сложнее протопить.
- Медленнее отдает тепло. Это дает возможность тратить меньше средств на отопление.
- Не требует дополнительного утепления. Кирпич промерзает гораздо быстрее.
При одинаковой температуре наружного воздуха в деревянном доме будет теплее. Потери тепловой энергии через его стены толщиной 23 см окажутся более низкими, чем через 50-сантиметровую кладку из кирпича. Поэтому дома из этого материала приходится регулярно прогревать в холодную дождливую погоду. Если этого не делать, внутри такого жилища будет зябко, сыро, неуютно.
Брус или бревно
Сначала, оба материала древесные, а это означает, что они экологически незапятнанные и неопасные для здоровья человека. Кроме того, дерево отлично способно без помощи других регулировать влажность и циркуляцию воздуха в помещении. Вот и все совпадения, во всех других свойствах брус и бревно стопроцентно различны.
Усадка
Очень важный показатель при выборе материала. Оцилиндрованное бревно использовалось в строительстве веками, конечно, раньше оно не имело настолько округленной формы за неимением специального оборудования. Основной минус бревна — его усадка, которая продлится как минимум год после постройки дома. Древесина естественной влажности так же усыхает, только вот строить из него (благодаря форме) еще проще. Клееный брус, как наилучший современный представитель этого семейства пиломатериалов, благодаря специальной обработке фактически лишен этого недочета. Читайте как верно утеплить древесный дом снаружи пенополистиролом .
Термоизоляция
Можно подумать, что оба материала имеют одинаковую теплопроводимость, поскольку они оба древесные. Это не совершенно так. Поскольку бревно имеет цилиндрическую форму, в точке касания со последующим бревном, толщина стенки всегда будет уже, а означает и теплоизоляционные характеристики здесь будут меньше. Помимо всего прочего, в процессе усадки в бревне могут образоваться трещинкы и сколы, через которые будет уходить тепло. Клееный профилированный брус благодаря замковой системе плотно прилегает друг к другу, создавая непродуваемый шов.
Дом из бруса или оцилиндрованного бревна — какой из них теплее? Это разумеется: чтоб достигнуть одинаковой термоизоляции стенки из бруса и оцилиндрованного бревна, бревно необходимо выбирать большего сечения, чем ширина бруса, что ведет к неоправданному повышению денежных издержек.
Кирпичные здания – качество оправдывает цену?
Считается, что жить в кирпичном доме наиболее безопасно с точки зрения экологии. Особенно если для строительства использовался керамический кирпич – он впитывает и отдает влагу, предотвращая появление плесени и грибков.
Теплоизоляция — в кирпичном доме тепло зимой и не жарко летом
Срок эксплуатации, как и при монолитном домостроении — до 150 лет
Проектировать расположение комнат можно без оглядки на типовые решения. Правда, заказчик должен контролировать процесс с самого начала.
Шумоизоляция — среди всех возможных вариантов у кирпича самые высокие показатели.
Однако и у квартиры в кирпичном доме есть недостатки:
Длительный срок строительства
Цена: при возведении такого дома используется ручной труд, что не может не сказаться на стоимости жилья
Тем не менее, спрос на такую жилплощадь есть всегда. Многие элитные комплексы до сих пор строятся из кирпича.
Каркасные технологии или брус
Что насчет каркасных домов? Какой дом более теплый — из бруса или каркасный? О брусе уже было сказано много. Поговорим о каркасных разработках.
Каркасный дом имеет показания теплопроводимости намного ниже, чем дома из бруса, так как его наружняя обшивка уже с теплоизолятором. Несмотря на это, каркасный дом неплох для неизменного проживания исключительно в теплых или умеренных широтах, по другому счета за отопление будут непомерно велики. Там же где с климатом не повезло, таковой дом идеальнее всего подходит для сезонного использования.
Итак, ответ на вопрос какой дом теплей из каркаса или из бруса – конечно же, брусовой. Статья по теме: как обшить дом профнастилом с утеплением и откосами видео .
Сроки строительства сооружений
Дома из клееного бруса отличаются от кирпичных тем, что мы не видим при их визуальном осмотре – у них нет основательного фундамента. При весе конструкции в 4-5 раз меньшей, чем вес аналогичного кирпичного здания, такой фундамент просто не нужен. Согласитесь, что это значительно сокращает время строительства.
При возведении не требуется привлечение дорогой специальной техники. Все комплектующие имеют незначительный вес, и поднять их к месту монтажа можно, воспользовавшись обыкновенной электрической или ручной лебедкой. Кроме того, комплектующие рассчитаны и изготовлены точно по чертежам на заводском высокотехнологичном оборудовании – подгонка деталей на месте из технологического процесса исключена. Все это позволяет сократить сроки монтажа при готовом фундаменте до 3-4 недель. Кирпичную конструкцию даже за вдвое продолжительный срок не построишь.
Выводы
Выбирая между брусом и газобетоном, стоит не забывать, что при использовании газобетона вам понадобится сооружать монолитные железобетонные пояса по периметру стен
Выбирая между брусом и газобетоном, стоит не забывать, что при использовании газобетона вам понадобится сооружать монолитные железобетонные пояса по периметру стен перед укладкой перекрытий и под конструкцию крыши. Это влечёт за собой дополнительные временные и финансовые затраты. Поэтому даже при том, что деревянный брус стоит дороже газоблока, вы сможете сэкономить время и деньги на отелочных работах, обустройстве армирующих поясов в случае выбора дома из древесины.
Однако при этом стоит помнить, что стены равной толщины из бруса и газобетона имеют разные характеристики теплопроводности – газобетон теплее. Поэтому если для вас важен вопрос сохранения тепла зимой, то выбор стоит сделать в пользу газобетона. Ведь пытаясь сделать толще стену из бруса или утеплить её, вы получите дополнительные расходы на устройство более широкого фундамента и покупку теплоизоляционных материалов для ограждающих конструкций.
